Le blog de galopin74 - Victimes d'exclusion/répression

Ali Soumaré privé de micros

Pierre BOUKHALFA — Wed, 17 Mar 2010 03:23:00 +0100

Qui dit mieux ? La liste socialiste a recueilli 69 % des voix dans le bureau de vote numéro 9 de Villiers-le-Bel, dans le Val-d'Oise.

Le bureau numéro 9 est celui où vote Ali Soumaré, tête de liste du PS dans le département. Dans sa ville, les socialistes ont remporté 47,77 % des suffrages – presque 10 points de plus qu'au premier tour des régionales de 2004.

Ali Soumaré a finalement profité de la publicité négative de ses adversaires UMP. Ils l'avaient comparé à "un joueur de l'équipe réserve du PSG". L'avaient qualifié, à trois semaines du premier tour, de "multirécidiviste chevronné" ?

Patatras… Alors que le PS et l'UMP étaient au coude à coude dans les pronostics, les socialistes (27,15 % des suffrages) devancent l'UMP (25,47 %) dans le département. Comme le dit son petit frère, "au final, ce qui ne tue pas rend plus fort".

Ce dimanche 14 mars en fin de soirée, Diadié Soumaré est venu faire un tour au quartier général de Jean-Paul Huchon, rue Falguière, dans le 15e arrondissement de Paris. Ambiance "dance music", dans un "show room" sans âme.

Au rez-de-chaussée, les militants tournent en rond, font semblant de se demander : "Les négos, ça commence demain ?", ou rient du malheur des leurs ("T'as vu Mandroux ? Elle a fait 6 % !"), pendant que les têtes d'affiches se sont enfermés au premier étage, loin des journalistes. Ali Soumaré aurait pu être le héros de la fête, mais il n'y a pas de fête.

"C'EST MOINS SOLENNEL"
Un peu plus tôt, à Villiers-le-Bel, les bravos, les "A-li ! A-li ! A-li !", les applaudissements, ont accompagné l'annonce des résultats à la mairie. Il y avait là tous ceux qui, la veille encore, faisaient du porte-à-porte, distribuaient des ballons, dans ces quartiers jusque-là déserts de l'engagement.

A Paris, changement de décor, comme si l'on cachait ce novice en politique de peur qu'il ne sache pas se tenir. Des campagnes, Ali Soumaré, 29 ans, en a fait beaucoup. Mais jamais en son nom. Alors, lorsqu'enfin il s'approche du pupitre, face à la marée de caméras, l'attachée de presse du président du conseil régional le rejoint, parlemente à voix basse, puis un autre "communicant" le prend par l'épaule et l'éloigne.

Il ne parlera que dans la cohue, sans retransmission de son dans la salle. "C'est moins solennel, il préfère", nous explique le "communicant", et, d'ailleurs, "le micro ne marchait pas"…

Marie-Pierre Subtil LE MONDE | 15.03.10 | 10h37 • Mis à jour le 15.03.10 | 11h29

Oumar DIAW doit rester en France

Pierre BOUKHALFA — Thu, 25 Feb 2010 12:22:00 +0100

Oumar DIAW, connu et apprécié de tous, est menacé d'expulsion. Cette nouvelle soulève un immense mouvement de protestation dans la région.

Oumar DIAW est animateur de danse et percussions africaines. Il intervient en CDI et CDD dans différentes structures socioculturelles en Haute-Savoie, (la MJC des Romains à Annecy, Loisirs et Culture à Doussard, Gym et Rythm à Faverges, Grignotte en Bauges à Gruffy...). Il a aussi en parallèle de ses activités artistiques, préparé et obtenu courant 2009, son CAP de peintre en bâtiments.

Pour reprendre brièvement... son histoire de vie a fait qu'il quitte le Sénégal et arrive en France en 2004 avec un visa ; il se marie en octobre 2005 et se sépare début 2009. Oumar, qui a refait sa vie, attend un heureux évènement pour fin avril 2010.

Cette histoire pourrait avoir un déroulement simple et heureux, pourtant la Préfecture en a décidé autrement en lui notifiant début février 2010 un rejet de renouvellement de sa carte de séjour et lui signifiant une O.Q.T.F. (Obligation de Quitter le Territoire Français) pour le 04 mars 2010.

Oumar est pour ses collègues, amis et élèves un véritable rayon de soleil au travers du dynamisme, de la passion, de la sympathie qu'il transmet dans ses cours et dans ses relations au quotidien avec chacun d'entre nous.

Animateur, il pourrait continuer à exercer son métier de professeur de danse, papa, il pour-rait accueillir son enfant, concubin il pourrait soutenir et aimer sa compagne … dans la plus parfaite intégration sociale et professionnelle, mais la Préfecture de Haute-Savoie en a décidé autrement…

C'est pourquoi nous nous permettons de vous transmettre cette pétition et comptons sur votre mobilisation pour stopper la machine infernale qui risque d'entraîner ce jeune homme dans l'illégalité et la perte de son statut professionnel, social et tout simplement humain.

Pétition en ligne: http://www.educationsansfrontieres.org/article26383.html#sp26383
-Pétition papier à imprimer et faire signer partout, en PJ (transmettre à la MJC des Romains avant le 03 mars)
-Soirée de soutien: Nous vous invitons à nous rejoindre Samedi 27 février 2010 à la MJC des Romains de 19h30 à 22h30 pour une soirée de soutien autour d’OUMAR

Programme :
Þ Chacun apporte quelque chose à boire ou à manger
Þ Les couleurs de la soirée sont le rouge jaune vert( préparez votre tenue…)
Þ Prestation musicale

Merci

Coordination et Contact : Forum des Romains MJC/Centre social 04 50 57 30 97 activites@mjcdesromains.org

La Cour Suprême des Etats-Unis renvoie l’affaire Mumia Abu-Jamal devant la Justice Fédérale de Pennsylvanie

Pierre BOUKHALFA — Sat, 23 Jan 2010 23:47:00 +0100

Par arrêt du 19 janvier, la plus haute juridiction des Etats-Unis renvoie le dossier de Mumia Abu-Jamal devant la Cour d’Appel Fédérale de Pennsylvanie en lui signifiant expressément de réexaminer sa décision « à la lumière » de l’arrêt rendu la semaine dernière dans une affaire similaire (Spisak / Ohio).
Dans cette affaire, la Cour Suprême a confirmé la condamnation à mort.

Autrement dit, la Cour Suprême demande à la justice de Pennsylvanie de « faire le sale boulot à sa place » : donner le feu vert à l’exécution ! Rappelons que la Cour d’Appel Fédérale s’était prononcée pour la sélection d’un nouveau jury qui aurait à statuer sur la sentence uniquement (peine de mort ou perpétuité) en considération des instructions volontairement erronées données aux jurés lors du procès de 1982 qui avaient conduit ces derniers à prononcer la peine capitale.
« Au regard de l’arrêt rendu dans l’affaire Spisak, cette décision de la Cour Suprême n’est pas une surprise. Ce n’est pas une mauvaise nouvelle, au sens où nous le redoutions. J’irai plaider contre la peine de mort car, bien que similaire, le cas Mumia est différent tant sur la forme que dans les faits » a déclaré Maître Robert R. Bryan. Soulignant l’acharnement du Ministère Public de Pennsylvanie à l’origine de ce recours auprès de la Cour suprême, l’avocat principal de Mumia Abu-Jamal a tenu à rappeler l’importance et l’urgence de donner sa pleine dimension à la campagne pour sauver son client.
A cet effet, un nouvel appel international à l’interpellation de Barack Obama a été lancé par plusieurs personnalités : Danielle Mitterrand (France), Günter Grass (Allemagne) prix Nobel de littérature, Mgr Desmond Tutu (Afrique du Sud), Fatima Bhutto (Pakistan) écrivain, Noam Chomsky (Etats- Unis) philosophe, Ed Asner (acteur), Mike Farrell (acteur), Michael Radford (réalisateur - Oscar du meilleur film pour Il Postino / Le Facteur).

Signez et faites signer le plus largement possible cet appel, en cliquant sur ce lien : http://www.PetitionOnline.com/Mumialaw/petition.html

Le Collectif Unitaire National de soutien à Mumia Abu-Jamal appelle les organisations, les collectivités, et plus généralement tous ceux et toutes celles qui veulent sauver Mumia, à faire connaître la gravité de la situation judiciaire à laquelle il est toujours exposée et à s’inscrire dans la campagne d’interpellation de Barack Obama.

Le Collectif Unitaire National (80 organisations françaises), entend donner un retentissement international à l’affaire Mumia à l’occasion du prochain congrès contre la peine de mort qui se déroulera fin février 2010 à Genève (Suisse).

Paris, le 20 janvier 2010

POUR LA LIBERATION DE MUMIA ABU-JAMAL Rassemblement hebdomadaire le mercredi de 18h à 20h face au Consulat des Etats-Unis – Place de La Concorde à Paris.

La chasse aux « faux français » ou « la xénophobie informatisée »

Pierre BOUKHALFA — Fri, 15 Jan 2010 02:52:00 +0100

Quand la preuve de la nationalité devient une épreuve

Quinconque est né à l’étranger peut être l’objet de tracasseries pour renouveler ses papiers. Cette aventure est déjà arrivée à ma mère née à Oran : « prouvez que vous êtes française » Ma mère est âgée et n’a que sa carte d’identité pour toutes ses démarches. l’absence de passeport ou de carte d’identité peut avoir des conséquences bien réelles, bien concrètes. Un commerçant des Alpes-Maritimes raconte qu’il a être mis dans la misère car on lui a refusé la licence faute de papiers d’identité. D’autres personnes ont perdu leur emploi sans compter les jours perdus à expliquer l’histoire de son grand père, de sa grand-mère etc..

La ligue des droits de l’homme s’était emparée du problème avec la personne de Madame Abitbol. Celle-ci ne comprit pas que lors de son banal renouvellement de sa carte d’identité on lui demanda de justifier sa religion. Elle est juive de l’Algérie, française depuis le décret Crémieux de 1870, à qui l’on demanda la production d’un acte prouvant sa religion à l’occasion du renouvellement de sa carte d’identité ;

Aujourd’hui rebelote avec le débat sur l’identité nationale : la journaliste et romancière Tatiana de Rosnay raconte sur le site Rue 89 les blocages administratifs l’empêchant d’obtenir le renouvellent de son passeport pour se rendre au Etats unis où elle tourne le film Sarah. « Ce qui m’arrive peut arriver à tout le monde. Mon cas touche de plus en plus de gens, sans que cela se sache. » Tatiana de Rosnay est née en 1961. Son père est un Français né à l’île Maurice. Sa mère est une Anglaise née à Rome. Devenue Française lors du mariage en 1959, à Paris. Les deux grands-parents maternels sont Anglais. Le grand-père paternel est un Français lui aussi né à Maurice, la grand-mère maternelle est une Russe devenue elle aussi Française par mariage.
De nombreux Français se retrouvent sans papiers, c’est le cas en autres de David né en 1960 à Tunis « Comment vous êtes vous retrouvé Français puisque né en 1960 en Tunisie et non en Algérie vous n’êtes pas concerné par le décret Crémieux » Le dossier fut renvoyé au tribunal de grande instance et il recherche les traces de la déclaration de naissance de son père son grand père.
Sarah 39 ans née à Paris. La jeune femme a été envoyée au tribunal de grande instance et a dû prouver la nationalité de son père, grand père, arrière grand père. N’ayant pas été en mesure de fournir tous ces document le tribunal a reconnu la nationalité du fait du mariage avec un Français.

Alors si le renouvellement des papiers virent au cauchemars quand on demande lors du renouvellement d’identité de prouver pour toute personne née en France de parents étrangers ou ceux nés à étranger de prouver leur nationalité ; ce parcours du combattant est encore une dérive de plus du débat sur l’identité nationale. Ce qui est nouveau, c’est que les exigences administratives sont systématiques, tatillonnes et souvent kafkaïennes. Par exemple, le fait d’avoir eu une carte d’identité française pendant toute sa vie, effectué son service militaire en France, voté à toutes les élections, ne suffit pas quand les parents sont nés à l’étranger et quand on est né à étranger soi-même, le fait d’avoir ses parents français, ses grands-parents français, ses arrière-grands-parents français ne suffit pas non plus. Désormais, il faut en effet produire le « certificat de nationalité », délivré par le tribunal d’instance

Cette chasse aux vrais-faux Français entre tout à fait dans la démagogie du gouvernement « tout ce qui est étranger est suspect », et lorgnant vers les thèmes d’extrême droite !

Martine Lozano militante associative

Les capitalistes s’affolent et veulent la criminalisation de l’action syndicale

Pierre BOUKHALFA — Wed, 09 Sep 2009 03:27:00 +0200

Soutien des élus communistes de Creil aux salariés de Presse Informatique

Les salariés et leurs représentants syndicaux ne sont pas des criminels !

Les représentants de la Section syndicale CGT de Presse Informatique, Dominique AYGALENC et Bernard PARISOT, ont été assignés devant le Tribunal de grande Instance de Beauvais ce lundi 7 septembre. Il est leur est reproché de mener une action syndicale déterminée pour la défense des salariés. Parmi eux un certain nombre vivent dans le grand bassin creillois. Les directions de Presse Informatique et du Groupe Datem ne supportent pas la résistance que leur opposent ces salariés au projet de scission de l’entreprise en deux entités distinctes. Elles refusent l’ouverture d’une négociation portant sur la mise en oeuvre à Presse informatique d’un véritable projet industriel de développement des activités que revendiquent les salariés.

En assignant les syndicalistes au tribunal elles suivent les orientations du pouvoir et du MEDEF de criminaliser l’action syndicale afin de tenter de décourager les salariés qui luttent et de faire condamner leurs responsables syndicaux. Après la condamnation des Conti le grand patronat se sent soutenu dans son combat contre les revendications des salariés. Mais ce qu’il craint par-dessus tout, c’est que les salariés décident de prendre le pouvoir dans l’entreprise quand celle-ci est condamnée par le capitalisme. Car c’est ce qui est à l’ordre du jour : il est indispensable que dans chaque entreprise menacée les salariés débattent et agissent pour démontrer que leur entreprise est viable et que pour cela il faut une autre gestion que celle imposée par les capitalistes, là est la question de fond pour l’avenir de notre économie et de l’emploi.

Les élus communistes de Creil soutiennent totalement les représentants du personnel de Presse Informatique. Ils étaient présents avec d’autres élus communistes lors de l’audience dont le délibéré sera rendu le 2 novembre prochain.

Jean-Paul LEGRAND Maire-Adjoint de Creil

Libérez Salah Hamouri. Pétition

Pierre BOUKHALFA — Wed, 22 Jul 2009 23:25:00 +0200

Le 26 juillet, un tribunal réexaminera la situation du jeune Franco-Palestinien Salah Hamouri, emprisonné en Cisjordanie dans une colonie israélienne.

Injustement détenu depuis quatre ans, il peut faire valoir, conformément à la loi israélienne, son droit à une libération anticipée. Ce ne serait que justice, puisque aucune preuve n’a jamais été apportée sur les faits qui lui sont reprochés par les autorités israéliennes.

Monsieur le Président de la République, nous vous demandons, comme vous le faites pour d’autres personnes détenues à l’étranger, d’intercéder auprès des autorités israéliennes pour une remise de peine justifiée.

Nom………………………………………………………………………..Prénom……………………………………………………………..

Adresse……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

À retourner à l’Humanité, secrétariat de Patrick Le Hyaric, directeur de l’Humanité, 164, rue Ambroise-Croizat 93528 Saint-Denis CEDEX
http://www.humanite.fr/2009-07-15_International_Liberez-Salah-Hamouri-Petition

Un Franco-Palestinien en prison : Salah Hamouri existe-t-il ? Par Thierry Reboud
Qui a déjà entendu parler de Salah Hamouri ? Pas grand monde, il faut croire.

Salah Hamouri est le fils d'un Palestinien de Jérusalem-est et d'une Française, c'est-à-dire qu'il est aussi Français que Gilad Shalit, le jeune soldat franco-israélien prisonnier d'un groupe armé de Gaza.

Salah Hamouri est prisonnier d'un autre groupe armé : les Forces de Défense Israéliennes. Après trois ans de détention sans jugement, Salah Hamouri a eu le choix entre reconnaître les faits qui lui étaient reprochés et être condamné à sept ans d'emprisonnement ou ne pas les reconnaître et être condamné à quatorze ans d'emprisonnement.

Bien qu'il ait toujours nié, bien que l'armée israélienne ait été incapable de produire un seul témoin ou le moindre début de preuve, confronté à ce choix (pour autant que c'en soit un), Salah Hamouri a finalement reconnu les faits. Il est donc aujourd'hui considéré comme un terroriste et doit purger le reste de sa peine.

Quels sont au juste les faits qui sont reprochés à Salah Hamouri qui justifient une telle rigueur ? D'être passé devant le domicile du rabbin Ovadia Yossef (figure éminente du parti Shass, extrême-droite religieuse) en voiture accompagné d'amis qui sont (ou seraient) militants du FPLP (Front de Libération Populaire de la Palestine). Le rabbin Ovadia Yossef est célèbre pour ses diatribes anti-arabes et son domicile est donc sous surveillance constante.

Trois mois plus tard, lors d'un contrôle, Salah Hamouri est arrêté. On lui reproche d'être membre du FPLP (ce que lui et le FPLP nient) et d'avoir eu l'intention de commettre un attentat contre le rabbin Yossef. Vous avez bien lu : d'avoir eu l'intention. Depuis, Salah Hamouri fait partie des milliers de prisonniers palestiniens parce qu'il aurait eu une intention.

Et quels sont les faits que reconnaît Salah Hamouri ? D'être passé devant le domicile du rabbin Ovadia Yossef sur la suggestion d'un ami, Moussa Darwish. Lea Tsemel, avocate et militante israélienne des droits humains, raconte :

« Ils ont roulé au ralenti, vu une caméra, fait demi-tour et n'en ont plus parlé après. Les enquêteurs n'ont trouvé aucune arme et aucun élément susceptible de prouver qu'ils étaient décidés à passer à l'acte. Il s'agit d'un acte stupide, une bravade, rien de plus. »

Fin des velléités d'assassinat, début du complot selon la justice militaire israélienne.

Israël a décidé, dans le cadre du soutien politique à Mahmoud Abbas, de libérer 227 prisonniers palestiniens. Salah Hamouri n'en faisait pas partie.

Gilad Shalit et sa famille bénéficient de toute la sollicitude de la Présidence de la République et du Quai d'Orsay, ce qui est tout à fait normal. Salah Hamouri et sa famille bénéficient de l'indifférence des mêmes, ce qui me paraît déjà moins normal. Gilad Shalit est citoyen d'honneur de la Ville de Paris. Salah Hamouri n'est citoyen d'honneur de nulle part.

Il ne s'agit pas de s'indigner des soutiens dont bénéficient Gilad Shalit et sa famille. En revanche, on est en droit d'attendre une action plus vigoureuse en faveur de Salah Hamouri.

La justice militaire israélienne ne vaut ni plus ni moins que toutes les justices militaires, c'est-à-dire pas grand chose, particulièrement dans un pays soumis alors à une réelle pression terroriste. Mais enfin, le dossier est particulièrement vide : encore une fois, c'est une intention qui est reprochée à Salah Hamouri.

On a connu la diplomatie française plus enthousiaste, par exemple lorsqu'il s'est agi de secourir les infirmières bulgares et un médecin palestinien, pourtant condamnés par la justice libyenne dans des circonstances étonnamment similaires. Eux aussi avaient reconnu les faits parce qu'ils étaient soumis à ce qu'on peut sans exagération appeler un chantage judiciaire. Ou même lorsqu'il s'est agi d'aller libérer les membres de l'Arche de Zoé, pourtant condamnés pour des faits autrement consistants.

Chacun de nous a des positions, des préférences ou des soutiens divers. Pourtant il ne s'agit pas d'être sioniste ou anti-sioniste, pro-israélien ou pro-palestinien : j'ai la faiblesse de croire que les pro-israéliens seront suffisamment attachés à ce pays qui leur est cher et aux valeurs qu'il prétend promouvoir pour s'associer à tous les défenseurs des droits humains.

La LDH 66 montre l'horreur du CESEDA

Pierre BOUKHALFA — Mon, 13 Jul 2009 21:43:00 +0200

C'est l'horreur de la république française ! Comment certains préfets, en appliquant le CESEDA, en arrivent au "crime de bureau".

Le dimanche 21 Juin, premier jour de l’été, Monsieur Stepanian, âgé de 71 ans, débouté du droit d'asile, de nationalité arménienne, s'est donné la mort, pendu à un carrefour de Perpignan.

Cet homme, la Ligue des Droits de l’Homme tient à évoquer son souvenir et à lui rendre hommage.
Il croyait trouver refuge sur notre sol et n'y a obtenu qu'un refus administratif, froid, définitif et sarkozien, ce sol français sera effectivement sa dernière et macabre demeure.

Madame Stepanian, de nationalité azérie et son fils, déboutés eux aussi de leur demande d’asile, 12 jours après ce décès tragique, sont à la rue, et sous la menace d’une obligation de quitter le territoire français.
La Cimade, l’Asti, LE MRAP et la LDH se mobilisent pour leur permettre de vivre leur deuil décemment, mais pour combien de temps ?

Les organisations locales qui soutiennent les sans-papiers ont alerté la presse et leurs responsables nationaux de ce drame, qui montre bien où sont les responsabilités de ceux qui ont sciemment légiféré et appliqué des lois scélérates au regard du respect des droits humains les plus élémentaires.

Ces lois ont entraîné la mort ou le désespoir de centaines de personnes, ballottées par l'Histoire, dont le seul tort est de ne pas être nées au bon endroit. Soyons nombreux-ses pour les aider et pratiquer ce que ce gouvernement appelle le « délit de solidarité », il en est de notre dignité citoyenne.

Cet été, dis au revoir à tes emails avec Hadopi 2

Pierre BOUKHALFA — Sat, 11 Jul 2009 21:57:00 +0200

Ou comment Hadopi 2 pourrait permettre à l’administration d’espionner toutes nos communications électroniques.

Nouvelle hallucinante rapportée par Le Monde : la loi Hadopi 2 cherche à contrôler les communications électroniques.

Toutes ? Potentiellement.

Email, Chat, Facebook, la liste semble sans limite. Et tant pis pour le secret des communications privées, et pour celui des communications professionelles tant qu’à faire.

Il n’y a qu’à lire la proposition de loi du sénat qui inclut entre autres cette phrase pour l’Article 3 (Article L. 335-7 du code de la propriété intellectuelle) :
"Le premier alinéa du texte proposé pour cet article complète le dispositif répressif applicable aux délits de contrefaçon commis au moyen d’un service de communication au public en ligne ou de communications électroniques"

Et pour détecter la contrefaçon via email, que vont faire les fonctionnaires exemplaires de la Hadopi ? Nous demander de dénoncer les méchants pirates qui envoient des mp3 et prennent le pain de la bouche des artistes ? Ou mettre en place un système de contrôle visant la totalité des échanges ?

Et qu’est ce que c’est déjà l’adjectif pour un système qui contrôle la totalité de l’information ? Vous avez dit totalitaire ?

Les questions désagréables s’accumulent, et un joli tableau prend peu à peu forme, entre rétention de sûreté hors de toute condamnation par un jury de nos pairs, suppression du juge d’instruction, et donc maintenant cette proposition de vérifier toutes nos communications.

Enfin, tant que c’est pour le bien des artistes comme l’expliquent si bien leurs défenseurs du gouvernement, quelle importance pourrait bien avoir des notions aussi abstraites que la liberté ou la vie privée.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/cet-ete-dis-au-revoir-a-tes-emails-58789

Bronzez tranquilles braves gens !

Trois salariés licenciés pour avoir refusé de travailler le dimanche

Pierre BOUKHALFA — Fri, 10 Jul 2009 20:26:00 +0200

Trois employés de caisse d’un magasin Dia d’Oyonnax ont été licenciés pour "insubordination" et "non respect des horaires planifiés". Ils avaient refusé de travailler le dimanche, invoquant des raisons familiales.

Trois employés de caisse d’un magasin d’un magasin Dia (ex-ED) situé à Oyonnax, dans l’Ain, ont été licenciés après avoir refusé de travailler le dimanche, apprend-on par France 2, alors que l’examen du texte sur le travail dominical se poursuit vendredi 10 juillet. Motif avancé : insubordination et non respect des horaires planifiés.

Ces salariés avaient refusé de travailler le dimanche à deux reprises, invoquant des raisons familiales. Le magasin avance, lui, la convention collective, qui autorise les magasins d’alimentation à ouvrir un dimanche sur trois. Et rappelle que les salariés travaillant le dimanche sont payés 20% de plus. Interrogée par Libération, Etelvina Fernandes, l’une des employées de caisse licenciées, parle d’une prime de 5,03 euros. " Je leur ai dit que je ne pouvais pas. Ma vie de famille pour 5 euros ?", déclare-t-elle au quotidien. Les trois salariés ont l’intention de porter plainte aux Prud’hommes pour entrave à la vie familiale.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20090710.OBS3784/trois_salaries_licencies_pour_avoir_refuse_de_travaille.html

IL VA FALLOIR SE REVEILLER !!!!!!!!!!!!!!!

Chantage à l’inscription dans un lycée parisien

Pierre BOUKHALFA — Thu, 09 Jul 2009 22:44:00 +0200

L’inscription d’un élève du lycée Maurice Ravel, qui avait participé au mouvement lycéen, a été conditionnée à son engagement écrit de ne pas bloquer le lycée. "Un chantage inacceptable" selon le PCF.

Par Emilie Cailleau, publié le 06/07/2009 16:30

Tristan Sadeghi fait partie de ceux qui ont manifesté dans le blocage des lycées. De ceux qui ont joué un rôle actif dans la mobilisation de son établissement, le lycée Maurice Ravel (Paris XXe) en début d’année. Il convoquait des assemblées générales et coordonnait les actions de plusieurs lycées parisiens.

Sa mobilisation risque aujourd’hui de compromettre son année de terminale. Le proviseur refuse de l’inscrire en terminale sans conditions : "Le proviseur veut que Tristan s’engage par écrit à à ne plus bloquer son lycée et à ne plus prendre part à des actions revendicatives", explique Patrick Bessac, porte-parole du PCF, informé de cette histoire par une source proche, et contacté par LEXPRESS.fr ce lundi.

Médusé, Tristan a refusé de se plier à la volonté du chef d’établissement et n’a pas pu pour l’instant être réinscrit dans l’établissement. Ce première ES de 17 ans, qui se définit comme plutôt bon élève, avec "14-15 de moyenne et des profs satisfaits" assume totalement sa participation au mouvement lycéen et refuse "qu’on lui mette le couteau sous la gorge" . "Certes j’étais un des représentants du mouvement, mais on n’était pas une minorité. On était soutenus par la majorité des élèves. Et le blocage se faisait dans le calme", raconte-t-il à LEXPRESS.fr.

Déterminé à ne pas céder à la "pression", Tristan s’inquiète toutefois de la suite des événements. "On va me punir pour quelque chose qui s’est passé en février. Cela équivaut à une exclusion et cela ressemble au fait du prince de la part d’un proviseur qui ne veut plus de moi, conteste-t-il. Si j’ai commis une faute, je dois passer en conseil de discipline. Sinon la loi exige que je sois réintégré dans le lycée".

"Sois jeune et tais-toi"
Selon le porte-parole du PCF, cet arrangement aux airs de "chantage" est "inacceptable" au nom de la liberté d’expression : "C’est un jeune citoyen qui n’a pas à accepter de telles conditions, s’indigne-t-il. On tente de mettre à pied des jeunes mobilisés contre des réformes qui touchent l’Education nationale. Les lycéens ont aussi le droit d’exprimer leur opinion, de revendiquer et de critiquer le gouvernement. On ne peut laisser dire "Sois jeune et tais-toi !".

Tristan, lui, parle d’un acte "révélateur de la criminalisation de l’acte social". Il est soutenu dans sa démarche par diverses personnalités comme George Pau-Langevin, députée de la 21ème circonscription de Paris (PS) ou le PCF, qui se sont rassemblés ce lundi matin devant le rectorat pour demander sa réinscription. Contacté, l’inspecteur d’académie du second degré, Philippe Satras, qui a reçu une délégation après le rassemblement, tient à rassurer : "Cet élève sera de toute façon réinscrit en terminale dans un lycée." Quant à savoir si ce sera au lycée Ravel, la réponse est plus modérée : "Si pour des raisons d’ordre, le proviseur du lycée Ravel tient à avoir un engagement écrit de l’élève pour pouvoir le réinscrire, il lui appartient de négocier. Pour l’instant, rien n’est décidé. Le temps est encore à la discussion entre la famille, l’élève et lui". La balle est donc dans le camp du proviseur. Celui-ci n’a pas répondu à nos appels

c’est non conforme à la constitution faire un référé au TA (ndlr)

On exclut les élèves - on sanctionne les profs : on pourra bientôt vendre les batiments vides de l’Eduction Nationale pour installer des magasins ouverts le dimanche par exemple

Convoqués au poste pour avoir "injurié" Morano sur internet en écrivant "Hou la menteuse"

Pierre BOUKHALFA — Fri, 05 Jun 2009 23:59:00 +0200

Une mère de famille est notamment concernée. Elle avait écrit "Hou la menteuse" en commentaire d’une vidéo postée sur Dailymotion, dans laquelle était interviewée Nadine Morano.

Une mère de famille est convoquée au poste de police pour avoir "injurié" la secrétaire d’Etat à la Famille Nadine Morano sur un site internet, révèle le quotidien Sud Ouest, vendredi 5 juin. Pour avoir écrit "Hou la menteuse" en commentaire d’une vidéo postée sur Dailymotion, elle doit être entendue le 11 juin à 16h pour "injures publiques envers un membre du ministère" par la brigade de répression de la délinquance contre la personne. Nadine Morano avait porté plainte contre X le 13 février dernier au tribunal de grande instance de Paris, face au flot de commentaires insultants qui avaient été postés sous cette vidéo, dans laquelle la secrétaire d’Etat s’expliquait notamment, sur le plateau d’I-Télé, sur son apparition en "catimini" à un meeting de Ségolène Royal. Fin mai, Dominique Broueilh, 49 ans, domiciliée à Saint-Paul-lès-Dax, a reçu une convocation, comme une quinzaine d’autres internautes visés également par la procédure, indique Sud Ouest.

"Un abus de pouvoir"
"Pour moi, c’est un abus de pouvoir. Si j’ai fait ce commentaire, c’est parce qu’on le voit bien qu’elle s’est cachée au meeting de Ségolène Royal : c’est criant de vérité. ", estime Dominique Broueilh, citée par le quotidien. Dailymotion, en revanche, n’est pas concerné par la plainte. "La loi est très claire. Nous n’avons aucune obligation de surveillance. Et nous n’intervenons que si on nous alerte, car on ne sait pas ce qui est écrit", rappelle Giuseppe de Martino, l’un des directeurs du site, à Sud Ouest. L’avocat de Nadine Morano, Me Lataste, reconnaît toutefois que le "Hou la menteuse" ne méritait pas un tel sort : "J’ai fait des captures d’écrans avec les insultes, je les ai transmises au parquet. Je ne suis pas responsable de l’enquête et de la démarche des policiers. Peut-être que l’internaute qui a écrit ’Hou la menteuse’ était plus facile à identifier que les autres... C’est regrettable et si un policier fait du zèle je n’y peux rien.", a-t-il déclaré à Sud Ouest.

Reste que "Mme Morano en a assez d’être insultée", indique-t-il. "Sa qualité de ministre n’a rien à voir avec sa plainte. Elle ne le serait pas, ce serait pareil. Même à l’abri derrière un pseudo, on ne peut pas tout dire. Aujourd’hui, les hébergeurs de sites ne se sentent pas responsables, ce n’est pas normal."

Brésilienne, universitaire, touriste et... indésirable en France

Pierre BOUKHALFA — Wed, 03 Jun 2009 00:17:00 +0200

Solange França, universitaire brésilienne venue passer quelques jours à Paris chez des amis français, n'aura vu que la zone d'attente de l'aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle.

Parce qu'elle était en possession d'une simple attestation d'hébergement et non d'une attestation d'accueil officielle, elle a été remise aussi sec dans l'avion. *"L'histoire circulait depuis une quinzaine de jours, en portugais, sur les réseaux universitaires brésiliens, nous l'avions déjà répercutée sur le Réseau Pôle Brésil de Nanterre"*, raconte Idelette Muzart, la responsable de ce réseau.
Voici cette mésaventure telle que la raconte Solange França , dans un français parfait, et son ami français Yves Bellenand qui l'attendait à l'aéroport et ne l'a jamais vue arriver.

*Le récit de Solange França*

Comme tous mes amis le savaient, j'avais programmé d'aller à Paris en vacances, visiter un couple d'amis Yves et Riviane, fêter mon anniversaire, établir des contacts avec des instituts de recherches et d'enseignement, et de réaliser mon rêve de connaître la France.

Je suis partie d'Ilhéus le 9/4/09 à 12h32, destination Salvador de Bahia par le vol TAM 3680 puis de Salvador de Bahia destination Paris par le vol TAM 8068 arrivée à l'aéroport Charles de Gaulle à 14 heures le 10 /04/2009.

Au sortir de l'avion, j'ai été conduite sans aucune explication dans une salle de la police française. Une policière a alors demandé de vérifier mon passeport, mon billet d'avion de retour, l'argent disponible, l'attestation d'hébergement et mes assurances. Pour prouver mon hébergement j'ai présenté une attestation faite par Yves et Riviane Bellenand, ce couple d'amis qui devaient m'héberger durant tout mon séjour à Paris. Je lui ai expliqué que je n'avais pas d'assurances spéciales mais j'ai présenté ma carte d'assurance privée brésilienne, un bulletin de salaireémis par le gouvernement de l'état de Bahia datant de mars 2009, montrant que je suis en activité à l'Université de Santa Cruz à Bahia (Brésil) comme enseignante-chercheur.
Sans autres explications, j'ai été conduite avec deux autres personnes vers une autre salle de la police dans laquelle se trouvait déjà un autre brésilien.
J'ai demandé des explications au policier à l'accueil mais il m'a dit de m'asseoir avec un ton de voix menaçant et agressif. A ce moment là, j'ai réalisé que j'allais être expulsée de France et que je ne pourrais pas demander des éclaircissements parce que je craignais d'être considérée comme «agressive» ce qui pourrait aboutir à des événements encore plus graves comme par exemple être mise en prison sur le territoire français. Plus tard un autre policier a mis des gants et a demandé au brésilien de le suivre dans une autre salle. Dix minutes plus tard un autre brésilien a été aussi emmené. Après deux policières ont demandé à deux autres filles qui nous avaient rejoints d'aller dans une autre salle.
Après ça a été mon tour.
Dans cette salle il y avait mon sac à dos et mon sac à main. J'ai dû mettre tout sur une table et m'éloigner de mes affaires et les deux policières ont tout fouillé. Elles ont confisqué mon passeport et mon argent (200 réals, 100 dollars et 1800 euros). A ce moment-là, j'ai demandé à nouveau des éclaircissements sur l'expulsion mais une policière m'a dit de *«fermer ma gueule»* sur un ton menaçant.
J'ai présenté mon bulletin de salaire mes trois cartes de crédit (Visa Ourocard Platinum, Mastercard Ourocard Platinum et Ourocard Gold toutes émises par la Banque du Brésil), l'attestation d'hébergement et des e-mails des professeurs et collègues de travail avec lesquels j'avais l'intention de m'entretenir durant mes vacances. En effet, j'envisageais de faire un post-doctorat en France dans un futur proche. J'ai montré l'e-mail du professeur Henri PLANA (professeur français à l'UESC - Université de l'Etat de Santa Cruz à Bahia, Brésil) qui est en ce moment en stage post-doctoral au Laboratoire d'Astrophysique de Marseille), de Michel Jean DUBOIS (français, biologiste, qui travaille à Intervivos (www.intervivos.fr) et de Marcelo DE PAULA CORREA chercheur brésilien, en stage post-doctoral au LATMOS (Laboratoire Atmosphères, Milieux, Observations Spatiales). J'ai expliqué que je n'avais pas d'invitation officielle pour visiter ces laboratoires parce que j'étais en vacances, mais que, même en tant que touriste, et comme coordinatrice de recherches de l'Université, j'allais aussi prendre des contacts professionnels pour envisager un post-doctorat et pour articuler avec des institutions françaises la soumission de projets dans le cadre du 7ème Programme pour l'Investigation et le Développement Technologique de la Communauté Européenne.
Quand j'ai demandé à cette policière comment je pourrais inverser la situation, elle m'a informé que ce serait seulement possible grâce à une intervention de l'ambassade du Brésil en France, et que dans la salle ou j'allais être «*détenue*», il y avait un téléphone et que je pourrais m'en servir. La même policière m'a donné le numéro de téléphone de l'ambassade.
J'ai été conduite dans une salle de détention ou il y avait déjà 5 autres personnes. J'avais uniquement les vêtements que j'avais sur moi, un papier avec les numéros de téléphone de Henri et de Riviane et celui de l'ambassade. Mon sac à dos et mon sac à main sont restés par terre dans un couloir d'accès à cette salle et mon passeport et mon argent ont été retenus par la police française.
J'ai appelé le numéro de l'ambassade qui répondait seulement avec un répondeur indiquant un numéro à contacter pour les urgences. J'ai laissé un message sur un deuxième répondeur pour expliquer ma situation. *«Détenue dans un aéroport d'un autre pays, désespérée, espérant une aide officielle du Brésil je n'arrive à parler qu'à un répondeur»*.
Le temps passait, quelques personnes désespérées, d'autres en larmes dans une salle pas propre et où il y avait seulement dix places assises avec un unique téléphone disputé par tous. L'énervement, le sentiment d'insécurité et le désespoir augmentaient.
Je crois vers 17 heures (je n'avais pas de montre) on nous a apporté de la nourriture dans un sac: une boite de salade au thon, un morceau de pain, un paquet de chips, une bouteille d'eau et un dessert crémeux de bananes et pêches qui a servi à écrire les numéros de téléphones que nous obtenions sur >le mur de la salle de détention (nous n'avions ni papier ni crayon !).
Vers 18 heures nous étions tous conduits de nouveau dans la salle du département de police où un interprète allait nous signifier que nous quitterions la France par le premier vol et que la seule solution était de signer les termes du *«refus d'entrée en France»* composé de 5 pages toutes écrites naturellement en français.
Puis on est retourné dans la salle de détention ou j'ai réussi à avoir au téléphone un fonctionnaire du consulat du Brésil qui était au courant de ma situation ayant écouté le répondeur et ayant parlé avec mon ami Henri. Il m'a informée qu'il ne pouvait rien faire et que je devais retourner au Brésil. J'ai réussi à parler avec Yves et Riviane qui étaient toujours à l'aéroport et qui avaient déjà fait des tentatives inopérantes pour prouver qu'ils allaient vraiment m'héberger chez eux.
Vers 21 heures, le 10 avril 2009, la police m'a rendu mon argent et j'étais conduite avec 16 autres brésiliens escortés par 10 policiers, à la porte d'embarquement pour prendre le vol Tam JJ 8055 destination Rio de Janeiro.
En arrivant à Rio le personnel de la TAM - inefficace et montrant leurs préjugés - m'ont rendu mon passeport et j'ai été conduite à la police fédérale brésilienne pour ensuite prendre le vol TAM JJ 8068 destination Salvador de Bahia, et après le vol TAM JJ 3660 destination Ilhéus.
Ce message bien que long ne parvient pas à dire la grande frustration, la peur, l'insécurité, le manque de respect et les préjugés que j'ai vécus durant ces 75 heures.
Présentement je voudrais que les autorités brésiliennes et française prennent connaissance de «l'événement» que j'ai vécu et aussi donner des éclaircissements.
En fait, ce qui devait être un cadeau d'anniversaire a généré beaucoup de souffrances.
Cordialement

Solange

*Le récit d'Yves Bellenand*

Honte et révolte sont les deux sentiments qui m'animent depuis vendredi dernier. Honte d'être français et révolte contre un pouvoir qui a comme ligne de conduite la répression dans tous ses états !
Les faits : Vendredi 10 avril , 14 heures, je suis à l'aéroport Charles de Gaulle venu accueillir notre amie brésilienne Solange França qui vient passer trois semaines avec nous. C'est l'occasion pour elle de fêter son 40ème anniversaire et de prendre aussi des contacts professionnels en vue d'un post-doctorat. Solange est professeur-chercheur à l'Université Santa Cruz de Bahia.

L'avion s'est posé à l'heure.
15 heures, Pas de Solange !
15h30, j'interpelle un policier et lui demande si tous les passagers sont sortis de la salle de débarquement. *«Non, il y en a encore en salle de police !» *
16h, inquiet, je demande à un douanier qui passait s'il veut bien me dire si Solange França a quelque problème. Il revient dix minutes après: *«la personne est retenue par la police parce qu'elle n'a pas tous ses papiers en règle. Vous devez vous rendre dans la zone de fret 1 à ZAPI 3»*
Aucune indication dans la zone de fret 1 ne signale la ZAPI 3 ! Je finis par trouver. Là j'expose la situation et on me dit qu'on ne peut me donner aucun renseignement, les personnes détenues n'étant pas encore transférées en Zone de détention. Elle me donne un numéro de téléphone à appeler entre 19h et 20h et me fait comprendre que je ne peux rester là.
Vers 18h nous réussissons à avoir la ZAPI au téléphone *«deux problèmes : attestation d'hébergement non officielle et problème d'assurances.»*
Nous arrivons devant la grille de la ZAPI à 19h20 Là,* «c'est fermé revenez demain matin à 8 h.»*
Nous nous rendons à l'aéroport et nous demandons à voir l'officier de police de quart. Nous expliquons à un policier que nous n'étions pas au courant de 'attestation d'accueil délivrée par la mairie ou la préfecture mais que nous avons fourni une attestation d'hébergement sur papier libre. L'officier de quart dit *«impossible !»*
Notre amie a été renvoyée dans son pays à 21 h 50 sans qu'on ait pu la voir

Je suis révolté, non seulement par les conditions de détention, mais aussi par la désinvolture et le manque d'humanité qui ressort de cette lamentable affaire, et plus encore par la restriction de nos libertés individuelles qui découle des conditions de l'établissement de cette «attestation d'accueil» officielle qui est demandée par l'Etat français aux étrangers venant de l'extérieur de l¹espace Schengen.
En effet renseignements pris, on demande l'avis d'imposition de la personne qui accueille, trois quittances d'électricité, une quittance de loyer, l'état de salubrité du logement et la photocopie de la pièce d'identité entre autres renseignements et 45 euros de timbres fiscaux. Et la mairie ou la préfecture peuvent ne pas autoriser l'accueil. La France a vraiment perdu son aura de «terre d'accueil».
N'avons-nous plus le droit de recevoir nos amis étrangers sans en demander l'autorisation ? C'est une restriction de plus de nos libertés individuelles.

Si comme moi vous êtes choqués et honteux faites passer ce courriel à tous vos amis. Merci.

Yves Bellenand

TARNAK BOYS BAND : Les trois Rouennais relâchés

Pierre BOUKHALFA — Sat, 23 May 2009 19:53:00 +0200

Les trois Rouennais ont été auditionnés par la direction centrale du renseignement intérieur à Levallois, dans les Hauts-de-Seine.
Après plus de 72 h de garde à vue, les proches présumés de Julien Coupat n’ont pas été mis en examen.

Christophe, Clément et Fatima, les trois Rouennais placés en garde à vue lundi matin par les policiers parisiens de la Sous-direction antiterroriste (SDAT), ont été remis en liberté hier en milieu d’après-midi.

"Ils sont sortis après plus de 72 heures de garde à vue sans avoir été mis en examen. Si le juge voulait juste recueillir leur témoignage (concernant l’affaire des sabotages de lignes TGV et leurs relations avec Julien Coupat, le principal suspect dans ce dossier qui a éclaté à l’automne dernier, NDLR), il n’avait qu’à les convoquer. Trois jours en isolement, avec des procédés aussi violents, cela fait quand même un peu beaucoup !", plaide Me Dominique Vallès, du barreau de Rouen, l’avocate de Christophe. Me Philippe Lescène, le défenseur de Clément et Fatima, s’insurge lui aussi : "Cela prouve que nous sommes dans la paranoïa et la démesure totale. Presque quatre jours d’interrogatoires, c’est sandaleux. Honteux !"

Me Vallès a vu hier matin les trois Rouennais, à leur 72e heure de garde à vue, comme la loi l’exige en matière de terrorisme, dans les locaux de la direction centrale du renseignement intérieur, à Levallois. « Je suis aussi allée à Nanterre, où Clément et Fatima avaient été transférés. » Physiquement, Christophe et Clément, titulaires tous les deux d’une licence de sociologie et respectivement âgés de 28 et 24 ans, étaient « marqués ». En fait, « ils étaient tous les trois très fatigués. Ils ont subi des auditions jour et nuit. Christophe a été entendu à près de quinze reprises. Lumière blanche violente durant la nuit, pressions du style : « Je vais faire venir ta copine »… Tout a été fait pour que leur résistance cède. Incroyable ! Anormal ! », plaide Me Vallès.

Mercredi, après 48 heures de garde à vue et juste avant la prolongation de celle-ci pour deux jours, à nouveau, les enquêteurs ont établi que les Rouennais se trouvaient à Thessalonique, en Grèce, en septembre dernier à l’occasion de la Foire internationale, à un moment où Julien Coupat y était aussi. Le principal mis en examen des « Neuf de Tarnac » (parmi lesquels quatre autres Rouennais) y aurait rencontré des Allemands membres de la mouvance autonome… « Christophe, Clément et Fatima étaient là-bas en vacances. Ils ont assisté à des réunions, mais c’est tout. Les policiers n’ont rien du tout contre eux. Ils essaient simplement de rassembler des éléments contre Julien Coupat », estime l’avocate de la défense. Le « cerveau » présumé des opérations de sabotage est écroué depuis le 15 novembre. Sa quatrième demande de remise en liberté a été rejetée la semaine dernière.

Gironde : polémique après l'interpellation de deux enfants pour un vol de vélo

Pierre BOUKHALFA — Thu, 21 May 2009 21:37:00 +0200

L'émotion était vive jeudi après les révélations du quotidien "Sud-Ouest" sur l'interpellation spectaculaire de deux enfants de 6 et 10 ans devant l'école primaire Louis-Aragon de Floirac (Gironde), près de Bordeaux, pour une affaire de vol de vélo. Alors que l'embarras était visible côté policier, une enquête interne a été diligentée.

Disant "s'interroger" sur ces arrestations, le ministre de l'Education Xavier Darcos a fait savoir par communiqué qu'il "prendra connaissance avec attention" des conclusions de cette enquête interne. Pour lui, "les faits impliquant des mineurs de cet âge appellent des réponses proportionnées et doivent tenir compte de la responsabilité des familles".

Mardi, deux véhicules de police et six fonctionnaires du commissariat voisin de Cenon ont ainsi été mobilisés pour interpeller à la sortie des cours les deux "délinquants présumés" suite à la plainte d'une mère de famille disant avoir "reconnu des vélos qui lui ont été dérobés". Les deux enfants interpellés ont alors passé deux heures au commissariat, le temps pour leurs parents de fournir des explications.

"Quand c'est arrivé, j'étais en réunion avec des parents. C'est une collègue qui est venue me prévenir parce qu'une de ses élèves était venu lui dire que son camarade de classe venait d'être arrêté par la police. J'ai appris par la suite qu'ils avaient passé deux heures au commissariat", a déclaré jeudi à l'Associated Press le directeur de l'école, Olivier Billand, qui se situe dans un "quartier calme et résidentiel".

"Je trouve scandaleux un tel déploiement de force pour des gamins et un vol de vélo! La police aurait pu s'y prendre autrement en contactant les parents par exemple, mais certainement pas en effectuant une telle opération devant de si jeunes élèves", a poursuivi M. Billand qui entend dès lundi "faire le tour des classes pour tenter d'apaiser les élèves dont certains demandent si leur camarade est en prison".

De son coté, Aïcha O., la mère d'Hicham, 10 ans, a rappelé que c'est "prévenue par la maîtresse du petit frère de quatre ans (scolarisé à l'école maternelle voisine, NDLR) qui ne voyait pas son grand frère venir le récupérer" qu'elle a su que son fils se faisait emmener par la police.

"La maîtresse me dit: 'Hicham s'est fait emmener par la police'", a-t-elle témoigné à l'AP. "Des enfants sont venus lui dire qu'une dame a porté plainte pour un vélo volé de couleur verte alors qu'Hicham a un vélo bleu. La personne qui a déposé plainte a ensuite indiqué qu'on lui avait volé un vélo bleu il y a deux ans. Du coup, ils ont embarqué le petit cousin de 6 ans qui a un vélo vert. Ils ont demandé à mon fils ce que faisaient ses parents et ils ont emmené les deux enfants".

"Au commissariat, j'ai bien vu que la personne qui nous a reçus n'était pas d'accord avec ce qui se passait. Où est-on? En France? Que fait-on de la protection de l'enfance?", s'est indignée la mère de famille. Aïcha O. entend faire savoir qu'elle a "fourni depuis une attestation de la personne qui a donné le vélo à son fils", un adjudant chef de la base aérienne de Mérignac.

Face à l'indignation de nombreux parents d'élèves le directeur départemental de la Sécurité publique de la Gironde, Albert Doutre, a affirmé son "soutien aux policiers": "Je soutiens entièrement et j'assume jusqu'au bout ce qui a été fait", a-t-il indiqué, estimant que tout fait dans le cadre "des lois de la République".

On précisait toutefois de source policière qu'une enquête de commandement interne allait être menée au niveau local pour déterminer dans quelles circonstances les policiers sont intervenus dans l'école.

Le Syndicat national unitaire des instituteurs (SNUipp) a jugé "choquante et démesurée" cette arrestation qui "heurte profondément l'ensemble des enseignants, des éducateurs et des parents d'élèves". Dans un communiqué, le syndicat "demande solennellement au ministre de l'Education nationale d'intervenir pour que la primauté des mesures éducatives soit respectée et qu'aucune interpellation n'ait lieu dans ces conditions". AP

Vous avez aimé Hadopi ? Voilà Loppsi 2

Pierre BOUKHALFA — Thu, 21 May 2009 20:02:00 +0200

Internautes, je vous vois !

Après la Dadvsi et Hadopi, bientôt la Loppsi 2

de Olivier Dumons

La loi Hadopi est donc - avec quelques houleux retards à l’allumage - finalement votée. Avec la loi Dadvsi de 2006 sur le droit d’auteur, qui avait également provoqué un tollé, voici que se profile Loppsi, élargissant encore le champ sécuritaire lié aux nouvelles technologies. Mis bout à bout, ces trois éléments forment le véritable arsenal de la "cybersécurité", promue priorité par Nicolas Sarkozy.

Dadvsi et Hadopi, censées lutter contre le téléchargement illégal grâce à des mesures techniques, devraient donc être complétées après l’automne 2009 par un dispositif bien plus ambitieux, axé sur l’ensemble de la cybercriminalité. Loppsi 2 (loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, 2e du nom après la Lopsi de 2002), voulue par Nicolas Sarkozy, serait dotée d’une enveloppe d’un milliard d’euros sur cinq ans (2010-2015).

La clef de Loppsi 2, ce sont les mouchards électroniques. La loi Hadopi prévoit déjà la "Simplification des procédures de contrôle par les services de l’Etat des logiciels intégrant des mesures techniques permettant le contrôle à distance de fonctionnalités ou l’accès à des données personnelles".

La Dadvsi évoque également les mouchards électroniques : l’article additionnel 10bis C de la loi Hadopi à l’article 15 de la Dadvsi permet notamment à la direction centrale de la sécurité des systèmes d’information (DCSSI) de s’affranchir du contrôle des logiciels mouchards susceptibles d’être installés par les administrations de l’Etat, les collectivités territoriales et les opérateurs publics ou privés.

L’ACCÈS AUX DONNÉES INFORMATIQUES SIMPLIFIÉ
En d’autres termes, l’Etat ne serait donc plus obligé de vérifier la "légalité" des mouchards utilisés par ses services sur le Réseau. Dès lors, c’est la porte ouverte à toutes les "captations" informatiques et sonores, de quelque nature qu’elles soient. Le projet de loi Loppsi 2 reprend ce principe en le perfectionnant, puisqu’il permettrait "sans le consentement des intéressés, d’accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu’elles s’affichent pour l’utilisateur ou telles qu’il les y introduit par saisie de caractère". C’est la légalisation des "chevaux de Troie" (logiciels espions) chez l’internaute, pendant une durée de quatre mois, renouvelable une fois sur accord du juge.

Techniquement, le dispositif pourra être mis en place à toute heure, soit en s’introduisant dans tout lieu physique (avec mise en place d’une "clé de connexion" dans l’ordinateur à surveiller), soit par "transmission par un réseau de communications électroniques", en s’infiltrant à distance dans la machine à surveiller.

PÉRICLÈS SAURA TOUT DE VOUS
Loppsi 2 prévoit également la création d’un fichier informatique appelé Périclès. Ce système "d’analyse sérielle" permettra d’effectuer des rapprochements entre les différents fichiers judiciaires (Stic, Judex, etc.) et de croiser tous les renseignements disponibles pour lutter au mieux contre tous les types de délinquance, et notamment la pédo-pornographie. Mais pour ce faire, ce "super-fichier" contiendra de nombreuses données liées à la vie du citoyen avec tous les dangers de dérives possibles : numéros de cartes grises, de permis de conduire, de puces de téléphones portables (IMEI), factures diverses, etc.

Car selon les informations du Monde, la collecte de ces données proviendrait entre autres de "traitements automatisés de données à caractère personnel concernant toute infraction commise contre les personnes". Ces données ne seraient donc plus uniquement "collectées au cours de procédures judiciaires pénales" comme il était prévu dans le projet de loi originel.

LES FOURNISSEURS D’ACCÈS EN PREMIÈRE LIGNE DU DISPOSITIF
Michèle Alliot-Marie a d’ailleurs précisé en janvier que 555 millions d’euros seraient affectés à la lecture automatisée des plaques d’immatriculation par vidéosurveillance, à la modernisation des fichiers d’empreintes génétiques et digitales, mais aussi à l’enregistrement vidéo des gardes à vue. Cette loi permettrait en outre, selon elle, de créer un délit d’usurpation d’identité sur Internet, mais aussi de pouvoir géolocaliser des internautes, ou de bloquer les sites (dont la liste serait fournie par le ministère) ne respectant pas la législation directement chez les fournisseurs d’accès. Pour ce faire, des "crawlers" (logiciels de recherche spécialisés), seraient mis en place par différents services du ministère, notamment l’OCLCTIC (Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication).

Mais les fournisseurs d’accès ne seraient qu’un des maillons de la chaîne, au même titre que les constructeurs d’appareils connectés par exemple. Ils pourraient donc se retrouver contraints de filtrer une partie du Web sur demande du gouvernement, comme l’explique Jean-Michel Planche, président d’honneur du Club français des entrepreneurs des télécommunications, et récemment consulté par la CCRSCE (Commission consultative des réseaux et services de communications électroniques) sur le sujet.

Toutes ces dispositions d’exception, accolées à des technologies de plus en plus perfectionnées, pourraient doter l’Etat de moyens de contrôles très importants. Mais tout comme de nombreux experts ont dénoncé, lors du débat sur Hadopi, le manque d’efficacité des solutions techniques dans la lutte contre le piratage, rien ne dit que les "mouchards" électroniques ne souffrent pas du même défaut. En attendant, des opposants au projet de loi se manifestent déjà. Le débat ne fait que commencer.

Soutien aux 49 inculpés de la manifestation du 19 mars - Appel unitaire

Pierre BOUKHALFA — Sun, 03 May 2009 22:45:00 +0200

Suite à la manifestation interprofessionnelle parisienne du 19 mars ayant réunie 350 000 personnes et dont la dispersion était prévue place de la Nation, et alors que plusieurs milliers de manifestants étaient encore sur la place, la police a procédé a des charges de dispersion alors que l’énorme manifestation se terminait tranquillement.

Un dispositif policier impressionnant était en place et les accès au métro comme à la place étaient condamnés : en fait tout cela ressemblait à la mise en place préméditée d’une véritable souricière. Les jeunes restés sur la place à écouter de la musique se sont fait gazer et charger. En moins d’une heure, 300 personnes étaient arrêtées et 49 sont passées de la simple interpellation à la mise en examen : tout semblait organisé pour accélérer les procédures « judiciaires ».

Aux arrestations musclées s’ajoutent les violences contre des dizaines de jeunes manifestants sur la place et aux abords du lieu de dispersion.

Du jamais vu !

Nous ne pouvons accepter que des manifestants exerçant un droit légitime soient ainsi réprimés, menacés et risquent d’être condamnés pour avoir publiquement exprimé leur opinion comme près de 3,5 millions de personnes partout en France le même jour. De plus, le contrôle judiciaire particulièrement rigoureux comporte, en plus d’une obligation de pointer au TGI, une interdiction de participer à une quelconque manifestation.

Compte tenu de l’ampleur sans précédent de ces événements, nous, citoyennes et citoyens, organisations politiques, syndicales et associatives souhaitons rappeler notre engagement en faveur de la défense des libertés individuelles fondamentales, dont celle de manifester.

Les personnes poursuivies seront jugées les 4, 5, 9 et 22 mai pour violence avec arme par destination à l’encontre de personne dépositaire de l’ordre public, outrage, rébellion…

Nous appelons à venir soutenir les 49 inculpés du 19 mars en nous rassemblant lord du procès du lundi 4 mai, à 9h00, et les suivants, place St Michel, à deux pas du TGI.

Premiers signataires :
AC ! - Agir ensemble contre le chômage, Attac Campus, CGT Métro-Rer, CNT-FTE, Collectif Bellaciao, Conscience Sud, Fédération Anarchiste (FA), Fédération Sud Education, Fédération Sud Etudiant, Fédération syndicale étudiante (FSE), Fédération syndicale unitaire (FSU), Fondation Copernic, La Riposte, Marches européennes contre le chômage, Marxistes Unitaires, Mouvement des quartiers pour la justice sociale (MQJS), Mouvement des Jeunes Communistes Français (MJCF), Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Parti Communiste Français-fédération de Paris (PCF 75), Union syndicale Solidaires, Respaix Génération Conscience, Réveil des Consciences, Sud Lycéen, Union départementale CGT Paris (CGT 75), Fédération CGT des sociétés d’études, PRCF.

Pour signer la pétition à ce sujet : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article83609#sp83609

Lire aussi l’article de Jules, un camarade inculpé : http://www.lariposte.com/Ce-que-j-ai-vu-le-19-mars-place-de-la-Nation-1196.html

Education et le Muséum National d'Histoire Naturelle : la France dérape

Pierre BOUKHALFA — Thu, 23 Apr 2009 01:13:00 +0200

Claude-Marie Vadrot, chargé de cours à Paris 8 et journaliste à Politis, souhaite diffuser largement le message suivant :
Je suis inquiet, très, très inquiet..

Vendredi dernier, à titre de solidarité avec mes collègues enseignants de l'Université de Paris 8 engagés, en tant que titulaires et chercheurs de l'Education Nationale, dans une opposition difficile à Valérie Pécresse, j'ai décidé de tenir mon cours sur la biodiversité et l'origine de la protection des espèces et des espaces, que je donne habituellement dans les locaux du département de Géographie (où j'enseigne depuis 20 ans), dans l'espace du Jardin des Plantes (Muséum National d'Histoire Naturelle), là où fut inventée la protection de la nature.
Une façon, avec ce «cours hors les murs», de faire découvrir ces lieux aux étudiants et d'être solidaire avec la grogne actuelle mais sans les pénaliser avant leurs partiels.

Mardi, arrivé à 14 h 30, avant les étudiants, j'ai eu la surprise de me voir interpeller dès l'entrée franchie par le chef du service de sécurité ?
Tout en constatant que les deux portes du 36 rue Geoffroy Saint Hilaire étaient gardées par des vigiles
- «Monsieur Vadrot ?».
- euh oui
- Je suis chargé de vous signifier que l'accès du Jardin des Plantes vous est interdit.
- Pourquoi ??
- Je n'ai pas à vous donner d'explication
- Pouvez vous me remettre un papier me signifiant cette interdiction ??
- Non, les manifestations sont interdites dans le Muséum
- Il ne s'agit pas d'une manifestation, mais d'un cours en plein air, sans la moindre pancarte
- C'est non

Les étudiants, qui se baladent déjà dans le jardin, reviennent vers l'entrée, le lieu du rendez vous. Le cours se fait donc, pendant une heure et demie, dans la rue, devant l'entrée du Muséum. Un cours qui porte sur l'histoire du Muséum, l'histoire de la protection de la nature, sur Buffon. A la fin du cours, je demande à nouveau à entrer pour effectuer une visite commentée du jardin.
Nouveau refus, seuls les étudiants peuvent entrer, pas leur enseignant. Ils entrent et, je décide de tenter ma chance par une autre grille, rue de Buffon, où je retrouve des membres du service de sécurité qui, possédant manifestement mon signalement, comme les premiers, m'interdisent à nouveau lentrée.

Evidemment, je finis par me fâcher et exige, sous peine de bousculer les vigiles, la présence du Directeur de la surveillance du Jardin des Plantes. Comme le scandale menace il finit par arriver.
D'abord parfaitement méprisant, il finit pas me réciter mon CV et le contenu de mon blog. Cela commence à ressembler à un procès politique, avec descriptions de mes opinions, faits et gestes.
D'autres enseignants du département de Géographie, dont le Directeur Olivier Archambeau, président du Club des Explorateurs, Alain Bué et Christian Weiss, insistent et menacent d'un scandale.

Le directeur de la Surveillance, qui me dit agir au nom du Directeur du Muséum (où je pensais être honorablement connu), commençant sans doute à discerner le ridicule de sa situation, finit par nous faire une proposition incroyable, du genre de celle que j'ai pu entendre autrefois, comme journaliste, en Union soviétique :
- Ecoutez, si vous me promettez de ne pas parler de politique à vos étudiants et aux autres professeurs, je vous laisse entrer et rejoindre les étudiants.

Je promets et évidemment ne tiendrai pas cette promesse, tant le propos est absurde.

J'entre donc avec l'horrible certitude que, d'ordre du directeur et probablement du ministère de l'Education Nationale, je viens de faire l'objet d'une «interdiction politique». Pour la premiere fois de mon existence, en France.

Je n'ai réalisé que plus tard, après la fin de la visite se terminant au labyrinthe du Jardin des Plantes, à quel point cet incident était « extraordinaire » et révélateur d'un glissement angoissant de notre société.
Rétrospectivement, j'ai eu peur, très peur...

Photos de la manif des délinquants de la solidarité à Annecy le 8 avril 2009

Pierre BOUKHALFA — Wed, 08 Apr 2009 23:19:00 +0200

Nous étions entre 200 et 300 devant le Palais de Justice

Nous voulons témoigner.

Pierre BOUKHALFA — Mon, 06 Apr 2009 23:27:00 +0200

Partis de Haute-Savoie, après avoir traversé la Suisse puis l’Allemagne, nous étions à Kehl, en face de Strasbourg, ce 4 avril pour manifester.

Nous y avons retrouvé des milliers de pacifistes venus de toute l’Allemagne. Ils étaient gais, joyeux, brandissant le drapeau arc en ciel de la paix, la banderole de leur organisation : le syndicat IG Métal, le Linke, le DKP, le Mouvement de la Paix ; une foule bigarrée accueillante avec laquelle nous avons révisé nos cours d’allemand.
Nous devions rejoindre le cortège de France.
Cela n’a pas été possible, le pont de l’Europe qui enjambe le Rhin entre Strasbourg et Kehl étant fermé par des centaines de policiers, menaçants, armés, équipés de canons à eau, de blindés légers. Equipés de caméra certains nous filmaient. Pourquoi ? Démesuré ! Nous avons appris ensuite que des incidents se produisaient à Strasbourg. Certains auraient-ils fait le choix de laisser faire des « casseurs » et d’empêcher la manifestation ?
Ce pont est le lieu traditionnel de retrouvailles entre français et allemands pour célébrer la paix. Qu’il ait été fermé à l’occasion du sommet de l’Otan est tout un symbole. Nous pouvons en témoigner, rien ne justifiait ce bouclage, la fermeture du pont.
La foule s’est mise alors à scander : « Eins, zwei, drei, mach die Brücke frei ! », « Un, deux, trois, libérez le pont ! »
En agissant ainsi les autorités française et allemande ont pris des risques. La foule des manifestants s’est retrouvée bloquée, piégée à l’entrée du pont. Le moindre incident aurait pu dégénérer. Il n’en a rien été, heureusement, mais c’est grâce à la tranquillité des manifestants.
Nous avons pu vérifier que tous les ponts aux alentours étaient également fermés.

Que sont ces chefs d’Etat qui ne peuvent se réunir que loin des peuples, derrière des troupes armées, des hélicoptères et même des missiles ? Le sommet de l’Otan, militariste, fermé, s’est tenu sans encombre.

La manifestation pacifiste, internationale, ouverte, populaire, n’a pu se tenir normalement. La démocratie est en danger.

Oui, décidément l’Europe des peuples est possible ce sont ses dirigeants qu’il faut changer. Il faut dissoudre l’Otan, une organisation armée d’un autre temps.

Annie Anselme, Conseillère régionale communiste de Rhône-Alpes
Gilles Ravache, Conseiller régional de Rhône-Alpes, Président du groupe communiste.

Signez & diffusez la Pétition de soutien à Elie Domota !

Pierre BOUKHALFA — Tue, 17 Mar 2009 23:07:00 +0100

En voyant ce qu’ils tentaient de faire à Elie Domota, nous est revenu les dispositions de l’ancien droit, celles du Code Noir. Et je me suis rendu compte qu’il y avait un article l’article 58 qui stipulait que tout affranchi devra un respect total à son ancien maître...

C’est de là, c’est de là que provient toute cette histoire !

Cela veut dire qu’il y a des gens qui sont dans une situation d’exploitation et de ségrégation raciale ; et l’on vous fait comprendre qu’il ne faut même pas en parler, ni même le dire, ou simplement prononcer leur nom !

Et leur nom c’est les békés !

Parce que dans la langue guadeloupéenne, notre langue, il y a plusieurs façons de désigner les personnes de phénotype indo-européen : on trouve les termes blancs pays, blancs matignon, et nos blancs créoles.

Mais les personnes vivant en situation de ségrégation raciale ; qui ne se mélangent pas biologiquement - parce que ne souhaitant pas mélanger leur patrimoine...

Nous savons pertinemment que si dans notre pays il y a une pyramide sociale qui recouvre une pyramide raciale, c’est parce que notre pays est issu d’une histoire... Cette histoire, c’est celle d’un holocauste et de l’esclavage ; et il faut les nommer.

Et le groupe social existant à l’époque et qui en a bénéficié, a pour nom les békés ! On peut le dire ; c’est leur nom ! Et aujourd’hui ils essaient de faire en sorte que notre leader, et à travers lui, nous tous, soyons dans l’impossibilité de dénoncer un certain nombre de choses.

Patrice TACITA
Avocat,
Membre du Mouvement culturel AKIYO,
Membre du LKP,
Membre du collectif d’avocats du LKP

Texte de la pétition :
A propos de la volonté de musèlement et de criminalisation du LKP (Liyannaj Kont Pwofitasyon) par l’Etat français,
Nous soussigné-e-s, déclarons tout comme le porte-parole du LKP, Elie DOMOTA :
" Tous ceux qui refuseront d’appliquer l’Accord devront quitter la Guadeloupe... Jamais nous n’accepterons qu’une bande de békés rétablisse l’esclavage en Guadeloupe..."

Ansanm Ansanm nou ka lité... Ansanm Ansanm nou ké gannyé !
Jou nou ké mété a jounou... Péké vwè jou !
Sources :
UGTG.org
UGTG.org/petitions